Já fomos apresentados ao sistema VAR há algum tempo. Os debates sobre sua utilidade podem preencher toneladas de volumes. Especialmente sobre os atrasos que resultam da verificação de uma instância repetidamente para tomar a decisão correta, principalmente sobre jogadores em posições de impedimento. Sem mencionar os erros claros e óbvios que foram ignorados, levando a uma consideração de que mesmo o que deveria ser neutro pode ser manipulado pelos poderes constituídos. Agora, a FIFA decidiu lançar outro empreendimento para aqueles que não podem pagar pelo VAR. O Suporte de Vídeo de Futebol.
A necessidade de um sistema mais barato
Não é apenas que o Árbitro Assistente de Vídeo pode custar muito para instalar em primeiro lugar (mais de 16 milhões de dólares). Ele também precisa de um custo de manutenção bastante alto (1,5 milhão de dólares). A FIFA recebeu muitas reclamações sobre isso de federações e associações nacionais que simplesmente não podem pagar esses valores. Em um esforço para resolver o problema, o órgão regulador decidiu implementar uma solução muito mais barata. Entre no Suporte de Vídeo de Futebol.
Em poucas palavras, ele implanta uma série de câmeras que podem ser usadas em um desafio do técnico de um time nas mesmas 4 instâncias do VAR. Um possível gol ou cartão vermelho, um pênalti ou uma identidade equivocada de um jogador que é disciplinado. Depois que um desafio é enviado, a partida é interrompida sob a mesma condição de pré-requisito do Árbitro Assistente de Vídeo, e a instância é examinada por meio de filmagens de vídeo.
O objetivo é a justiça
Costumávamos dizer que os árbitros em campo estavam em um ponto delicado. Eles tinham que tomar decisões em frações de segundo sobre vários incidentes durante uma partida sem o benefício da tecnologia. Como também é um fato que os humanos são feitos para errar, decisões erradas eram mais ou menos aceitáveis. No entanto, agora que eles têm os meios para corrigir esses erros, a questão se torna inevitável. Eles são muito pouco?
O ponto é fazer um jogo de futebol ser jogado sob as mesmas regras para ambos os lados. Embora seja verdade que o VAR tenha contribuído muito para esse efeito, embora as questões tecnológicas sejam enfrentadas de uma forma ou de outra no futuro, o debate se resume a uma questão diferente. Quando a tecnologia pode interferir em apenas 4 aspectos de uma partida, ela está realmente tornando-a mais justa?
O exemplo do futebol americano
Por que o VAR e o FVS não podem ser ajustados para igualar o que está acontecendo durante uma partida de futebol americano? Primeiro, o árbitro declara qual foi a decisão para qualquer incidente em todos os momentos. Então, cada situação de pontuação é cuidadosamente examinada se há suspeita de que algo estava errado ou não. Por fim, os treinadores podem contestar quase todas as decisões. Especialmente este último aspecto é coberto apenas pelo Suporte de Vídeo de Futebol e apenas para os quatro problemas mencionados acima.
Talvez a maior diferença esteja em quem tem a autoridade final para a decisão. No futebol americano, qualquer decisão tomada em campo pode ser anulada por uma decisão daqueles que fazem a revisão. Tanto no VAR quanto no FVS, a decisão final permanece nas mãos do oficial em campo. E está bem claro que este sistema tornou o esporte bastante justo, com apenas algumas decisões sendo questionadas por estarem corretas ou não.
O debate sobre futebol
Ultimamente, temos testemunhado muitas ocasiões em que os árbitros podem realmente manipular o Árbitro Assistente de Vídeo, não fazendo chamadas específicas durante o jogo. Chamadas que dizem respeito a problemas que o sistema não pode interferir. E isso adiciona combustível ao motor daqueles que desafiam a adequação da instalação de um conjunto tão caro. E há muitas sugestões sobre como ele pode se tornar muito melhor.
Aparentemente, o direito de contestar qualquer decisão não é suficiente. Os treinadores devem ser capazes de protestar contra uma chamada que não foi feita e teve impacto no resultado. Essa é a proposta com a qual a maioria das pessoas concorda. Depois, há a sugestão de adicionar mais sensores, semelhantes aos usados nas linhas de gol, para determinar imediatamente se um jogador está em posição de impedimento ou se a bola cruzou alguma linha. Por fim, mais e mais pessoas estão pedindo intervenção em mais aspectos de uma partida, para torná-la muito mais justa e eliminar o erro humano o máximo possível.
Embora seja bastante certo que nos próximos anos, algumas ou todas as sugestões acima possam se concretizar, os fãs e apostadores devem sempre pensar que os esportes que estão acompanhando são conduzidos da maneira mais pura possível. Abrir uma conta em qualquer software de apostas traz consigo a responsabilidade de que não haja manipulação dos resultados. Caso contrário, as pessoas simplesmente darão as costas e procurarão outros tipos de entretenimento.
