Sistemul VAR ne-a fost prezentat deja de ceva vreme. Dezbaterile cu privire la utilitatea sa pot umple tone de volume. În special cu privire la întârzierile care rezultă din verificarea unui caz de mai multe ori pentru a lua decizia corectă, în special cu privire la jucătorii aflați în poziție de offside. Ca să nu mai vorbim de erorile clare și evidente care au fost trecute cu vederea, ceea ce duce la considerarea faptului că până și ceea ce ar trebui să fie neutru, poate fi manipulat de puterile în stat. Acum, FIFA a decis să lanseze un alt astfel de efort pentru cei care nu își pot permite VAR. Suportul video pentru fotbal.
Necesitatea unui sistem mai ieftin
Nu numai că instalarea arbitrului asistent video ar putea costa foarte mult (peste 16 milioane de dolari). De asemenea, are nevoie de un cost de întreținere destul de mare (1,5 milioane de dolari). FIFA a primit o mulțime de plângeri în acest sens din partea federațiilor și asociațiilor naționale care pur și simplu nu își pot permite aceste sume. Într-un efort de a rezolva problema, organismul de conducere a decis să pună în aplicare o soluție mult mai ieftină. Intră în scenă Asistența video pentru fotbal.
În câteva cuvinte, acesta utilizează un număr de camere care pot fi folosite la cererea antrenorului unei echipe în aceleași 4 cazuri ca VAR. Un posibil gol sau cartonaș roșu, un penalty sau o identitate greșită a unui jucător care este disciplinat. După depunerea unei contestații, meciul este oprit în aceleași condiții prealabile ca și arbitrul asistent video, iar cazul este examinată prin intermediul imaginilor video.
Obiectivul este corectitudinea
Obișnuiam să spunem că arbitrii de pe teren se aflau într-un punct sensibil. Ei trebuiau să ia decizii în fracțiuni de secundă cu privire la diverse incidente din timpul unui meci, fără a beneficia de tehnologie. Având în vedere că și oamenii sunt făcuți să greșească, apelurile greșite erau mai mult sau mai puțin acceptabile. Cu toate acestea, acum că au mijloacele de a corecta aceste erori, întrebarea devine inevitabilă. Sunt ele prea puține?
Scopul este de a face ca un meci de fotbal să fie jucat în conformitate cu aceleași reguli pentru ambele părți. Deși este adevărat că VAR a contribuit foarte mult la acest efect, în timp ce problemele tehnologice vor fi abordate într-un fel sau altul în viitor, dezbaterea se reduce la o altă întrebare. Atunci când tehnologia poate interveni în doar 4 aspecte ale unui meci, îl face cu adevărat mai echitabil?
Exemplul fotbalului american
De ce VAR și FVS nu pot fi adaptate pentru a se potrivi cu ceea ce se întâmplă în timpul unui meci de fotbal american? În primul rând, arbitrul declară în orice moment care a fost decizia pentru orice incident. Apoi, fiecare situație de scor este analizată cu atenție, indiferent dacă există sau nu suspiciunea că ceva a fost greșit. În cele din urmă, antrenorii pot contesta aproape orice decizie. Mai ales acest ultim aspect este abordat doar prin Asistența video pentru fotbal și doar pentru cele patru aspecte menționate mai sus.
Poate că cea mai mare diferență constă în cine are autoritatea finală pentru apel. În fotbalul american, orice decizie luată pe teren poate fi anulată printr-o decizie a celor care fac revizuirea. Atât în VAR, cât și în NVS, decizia finală rămâne în mâinile arbitrului de pe teren. Și este destul de clar că acest sistem a făcut sportul destul de corect, doar câteva decizii fiind puse sub semnul întrebării cu privire la corectitudinea acestora.
Dezbaterea despre fotbal
În ultimul timp, am fost martorii multor ocazii în care arbitrii pot manipula de fapt arbitrul asistent video prin faptul că nu fac anumite apeluri în timpul jocului. Apeluri care se referă la aspecte asupra cărora sistemul nu poate interveni. Iar acest lucru adaugă combustibil la motorul celor care contestă caracterul adecvat al instalării unui sistem atât de costisitor. Și există o mulțime de sugestii cu privire la modul în care acesta poate deveni mult mai bun.
Aparent, dreptul de a contesta orice decizie nu este suficient. Antrenorii trebuie să poată contesta o decizie care nu a fost luată și care a avut un impact asupra rezultatului. Aceasta este propunerea cu care majoritatea oamenilor sunt de acord. Apoi, există sugestia de a adăuga mai mulți senzori, asemănători cu cei utilizați la liniile de poartă, pentru a determina imediat dacă un jucător se află în poziție de offside sau dacă mingea a depășit vreo linie. În cele din urmă, din ce în ce mai mulți oameni solicită intervenția la mai multe aspecte ale unui meci, pentru a-l face mult mai echitabil și pentru a elimina cât mai mult posibil eroarea umană.
Deși este destul de sigur că, în anii următori, unele sau toate sugestiile de mai sus ar putea deveni realitate, fanii și pariorii trebuie să se gândească întotdeauna că sporturile pe care le urmăresc sunt conduse în cel mai pur mod posibil. Crearea unui cont la orice software de pariuri atrage după sine responsabilitatea că nu există nicio manipulare a rezultatelor. În caz contrar, oamenii își vor întoarce spatele și vor căuta alte tipuri de divertisment.
