Com a introdução do Var 2.0 e a determinação semiautomática se um jogador está impedido ou não, novos debates surgiram. E têm a ver com o fato de ultimamente muitos gols terem sido anulados por meia mão, uma joelhada, ou meio espetáculo não serem cobertos por dois adversários, como diz a regra. As vozes que exigem que isto mude estão a crescer exponencialmente e é uma questão de tempo até que se exija uma resolução da questão. Tal decisão também interessa às melhores marcas de apostas, pois alterará os parâmetros que utilizam para determinar os preços que oferecem.
O problema com as atuais regras de impedimento
Da forma como está, um jogador é considerado impedido quando:
- Eles não têm 2 jogadores adversários mais próximos das traves do que eles
- Eles não estão atrás da bola
- Eles não receberam a bola mesmo em posição de impedimento devido a um toque deliberado do jogador adversário.
- Eles não iniciaram o ataque atrás da linha central do campo.
Basicamente, essas quatro são as regras que se referem a 99% dos casos em que um gol é anulado.
Antes da implementação do Árbitro Assistente de Vídeo, a determinação era de responsabilidade exclusiva dos árbitros assistentes, ou dos próprios árbitros, e era feita visualmente. Normalmente, os bandeirinhas eram treinados sobre onde se posicionar para tomar a decisão correta. Porém, houve muitos erros e foi esse o motivo que exigiu a retirada da tarefa dos humanos e sua atribuição à tecnologia. Ainda assim, isto levou a um conjunto diferente de problemas, uma vez que os gols foram anulados por meros milímetros.
As sugestões atuais
Houve muitas vozes que afirmaram que esta não era a intenção da regra. Como a essência última do esporte é ver a bola no fundo da rede, e a FIFA manifestou o desejo de ver mais gols marcados, a opinião deles é que o regulamento do impedimento deve mudar e se ajustar à velocidade que o jogo é agora jogado. Basicamente, há duas sugestões na mesa:
Permitir o gol se alguma parte do marcador estiver coberta por um adversário, ao invés de 100% do corpo. A oposição sustenta que esta é mais ou menos igual à regra atual, pois levará a gols permitidos por meio sapato ou cotovelo. Aparentemente, o compromisso aqui é definir o eixo central de um corpo como fator determinante. Se uma linha que passa pelo meio dos corpos mostrar que o atacante está na frente, eles devem ser considerados impedidos.
2) Supostamente, a intenção da regra era permitir que os defensores tivessem chances iguais de reação para parar o jogador atacante. Assim, a segunda proposta diz que o aspecto determinante para um impedimento deve ser a resposta à questão de saber se a equipe defensora tem chance de reagir e defender um gol.
Sob esta noção, há ainda uma sugestão de traçar outra linha no campo dividindo as duas áreas ao meio (muito parecida com as linhas de um campo de jogo do Subbuteo). A ideia é que com o atual condicionamento físico dos jogadores de futebol, eles tenham tempo suficiente para reagir se a bola for jogada ao redor da linha central. Portanto, qualquer jogador que comece a correr atrás das novas linhas não deve ser considerado em posição de impedimento.
Segundo os defensores da sugestão, este tipo de alteração deveria também proibir gols em que o defesa «cobertura» esteja do outro lado do campo e, portanto, não tenha as mesmas hipóteses que a intenção da regra pretende.
Novas regras de impedimento exigiriam novas tecnologias
Foram necessários muitos anos de pesquisa e desenvolvimento para que a tecnologia VAR fosse implementada em tempo real. Infelizmente, em vez de impor a justiça, como era a intenção inicial, gerou ainda mais controvérsias. É certo que ambas as propostas acima mencionadas poderiam fornecer uma solução para essas controvérsias. Contudo, especialmente a segunda proposta, não pode ser avaliada por máquinas. Portanto, ambas as sugestões requerem modificações nos algoritmos que criaram o árbitro assistente de vídeo. Na verdade, se a segunda opção for favorável, então pode muito bem acontecer que vejamos uma implementação da IA para servir como juiz das infrações. E essa ideia não agrada muita gente.
Independentemente do resultado do debate, só há uma certeza. Qualquer alteração nas regras que determinam uma posição de impedimento terá efeito nos resultados de toda e qualquer partida. Daí uma infinidade de novas oportunidades para quem opta por acessar múltiplas casas de apostas através de uma única conta.
