Es bien sabido que la situación anterior se había vuelto intolerable. Los errores arbitrales durante los partidos se acumulaban y la gente ya no sentía que había justicia en el deporte. Por lo tanto, la decisión de incorporar tecnología para resolver algunos de los problemas era bastante justificable. Sin embargo, después de una serie de «accidentes», la pregunta ahora es si la implementación del VAR empeoró aún más las cosas. Lo que hace que la cuestión de implementar Football Video Support siga el mismo curso y se vuelva poco confiable.
No es el sistema, es la gente
Han ocurrido suficientes incidentes como para justificar esta preocupación. Goles que deberían haber contado y que finalmente fueron anulados. Las manos que deberían haber dado lugar a penaltis no se pitaron. No se sancionaron acciones que deberían haber conllevado tarjetas rojas y expulsiones. Y eso es solo por las cuatro razones por las que el VAR puede realmente intervenir y cambiar la decisión del árbitro.
El ejemplo de David Coote y su clara actitud contra un determinado club pueden manipular fácilmente un partido sin que el VAR intervenga jamás. Lo único que hace falta es mantenerse alejado de los 4 casos en los que realmente puede intervenir el VAR. Y recientemente surgió un nuevo problema. Un funcionario búlgaro fue visto navegando por un sitio de apuestas en línea justo antes del partido que se suponía debía ayudar a iniciar, lo que es una clara indicación. ¿Cómo se puede confiar en que sea imparcial si tiene un interés activo en cualquier aspecto del partido?
¿Es sólo una cuestión de comunicación?
Muchos de los “accidentes” que describimos anteriormente se atribuyeron a la “mala comunicación” entre los árbitros y los oficiales del VAR. Por ello, cada vez más personas exigen que el intercambio de mensajes entre ambos se haga público. Una primera decisión sobre el tema ya se ha tomado con la adecuación de las reglas que hacen que cada discusión sea clara y fuera de toda duda. Pero ¿es suficiente este paso?
¿Y cómo se pueden tratar casos como las manipulaciones fuera del marcador o como la del funcionario búlgaro? Si la respuesta a la primera pregunta es bastante sencilla, la de la segunda no lo es. Para la primera «delincuencia» basta ampliar el alcance. Pero para el segundo se necesitarían cambios legislativos para permitir exámenes psicológicos y otras medidas que en la mayoría de los países son bastante ilegales.
VAR, solución vs preocupación = justicia vs intereses
La gente quiere justicia. Cuando quieren invertir su dinero abriendo una cuenta en el mejor software de apuestas, quieren saber que todos los eventos deportivos se manejan de manera justa. Sin embargo, en todo tipo de actividades profesionales hay mucho dinero por ganar y muchos intereses lucrativos que se ven comprometidos si se aplica la equidad. Es hora de tomar una decisión. O uno o el otro. No hay término medio.
