Este cunoscut faptul că situația anterioară devenise intolerabilă. Erorile de arbitraj din timpul unui meci se acumulau și oamenii nu mai simțeau că există corectitudine în sport. Prin urmare, decizia de a încorpora tehnologia pentru a rezolva unele dintre probleme a fost destul de justificată. Cu toate acestea, după o serie de „probleme”, se pune acum întrebarea dacă implementarea VAR a înrăutățit și mai mult lucrurile. Ceea ce face ca problema punerii în aplicare a asistenței video pentru fotbal să urmeze același curs și să devină nesigură.
Nu este vorba de sistem, ci de oameni
Au existat suficiente incidente care să justifice îngrijorarea. Goluri care ar fi trebuit să conteze, dar care de fapt au fost anulate. Atingeri de mână care ar fi trebuit să ducă la penalty-uri, dar care nu au fost acordate. Acțiuni care ar fi trebuit să ducă la cartonașe roșii și eliminări nu au fost numite. Și acestea sunt doar cele 4 motive pentru care VAR poate interveni și schimba decizia arbitrului.
Exemplul lui David Coote și comportamentul său clar împotriva unui anumit club poate manipula cu ușurință un meci fără ca VAR să intervină vreodată. Tot ce este necesar este să stați departe de cele 4 cazuri în care VAR poate interveni efectiv. Iar în ultima vreme, a apărut o nouă problemă. Un arbitru bulgar a fost văzut navigând pe un site de pariuri online chiar înainte de începerea meciului pe care trebuia să îl asiste este un indiciu clar. Cum se poate avea încredere în el că va fi imparțial dacă are un interes activ în orice aspect al meciului?
Este doar o chestiune de comunicare?
Multe dintre „accidentele” pe care le-am descris mai sus au fost atribuite unei „comunicări proaste” între arbitri și oficialii VAR. Prin urmare, din ce în ce mai mulți oameni cer ca schimbul de mesaje dintre cei doi să fie făcut public. O primă decizie pe această temă a fost deja luată odată cu ajustarea regulilor care au făcut ca fiecare discuție să fie clară și dincolo de orice îndoială. Dar este acest pas suficient?
Și cum pot fi gestionate cazuri precum manipulările din afara scorului sau cele ale arbitrului bulgar? Dacă răspunsul la prima întrebare este destul de simplu, cel la a doua nu este. Pentru prima „infracțiune” este suficient să se extindă domeniul de aplicare. Dar pentru cea de-a doua ar fi nevoie de modificări legislative care să permită screeningul psihologic și alte măsuri care, pentru majoritatea țărilor, sunt destul de ilegale.
VAR, soluție vs îngrijorare = corectitudine vs interese
Oamenii vor corectitudine. Atunci când doresc să își investească banii prin crearea unui cont la cel mai bun software de pariuri, vor să știe că toate evenimentele sportive sunt tratate în mod corect. Cu toate acestea, în tot felul de activități profesionale, există o mulțime de bani de făcut și o mulțime de interese pentru profit care sunt compromise dacă se aplică corectitudinea. Este timpul să luăm o decizie. Ori una, ori alta. Nu există cale de mijloc.
