O esporte tem tudo a ver com igualdade e inclusão. No entanto, também tem a ver com justiça. Pessoas que renunciam ao seu gênero original e desejam se apresentar como representantes do outro já se fizeram uma pergunta bastante complexa. E, a princípio, a comunidade atlética as aceitou, com base na primeira das admissões acima. No entanto, após a última decisão da Suprema Corte do Reino Unido, as coisas já mudaram e mudarão radicalmente no futuro.
Mulheres trans vs. mulheres biológicas
Mesmo antes da decisão de 16 de Abril da Suprema Corte do Reino Unido, o órgão dirigente da Rugby Union já havia banido mulheres trans de seu esporte, com base em razões de saúde e segurança. A decisão judicial estipulou que o termo “feminino” na lei sobre igualdade se aplica exclusivamente ao gênero biológico. Não se aplica a pessoas transgênero. Logo após a publicação dessa decisão, a Federação Escocesa emitiu seu próprio veredito sobre o assunto, proibindo a participação de mulheres não biológicas nas partidas de futebol que organiza.
A famosa Federação Inglesa de Futebol seguiu o exemplo. Ela emitiu um anúncio de que, a partir de 1º de junho de 2025, todas as jogadoras trans não poderão participar dos torneios e campeonatos pelos quais é responsável. No entanto, incluiu no mesmo anúncio que segue as políticas da UEFA e da FIFA sobre o assunto, acrescentando que já entrou em contato com as atletas já registradas, em um esforço para permitir sua inclusão contínua por meio de outras funções e cargos.
Vamos nos concentrar na justiça
Embora haja muito legalismo e outros argumentos nessa decisão, abordaremos nesta discussão apenas um aspecto, pois todos os demais estão sujeitos a interpretação e debate. E esse aspecto se baseia no princípio fundamental de todos os esportes: a justiça. Do ponto de vista médico, não é justo que mulheres biológicas compitam com mulheres trans.
Isso porque a fisiologia delas é a mesma dos homens. Músculos mais fortes, adrenalina, pernas mais longas, maior alcance dos braços, melhor aerodinâmica. A grande maioria das mulheres trans obtém uma vantagem inerente sobre as mulheres biológicas, para começar. Embora algumas dessas vantagens possam ser mitigadas com medicamentos, nivelando o campo de jogo, tal solução representa um perigo para a saúde dos atletas que usam tais produtos químicos por períodos prolongados. E isso é injusto com eles.
Imediatamente, questionou-se por que tal proibição se aplicaria a mulheres trans e não a homens trans. A resposta é que o caso com elas é exatamente o oposto. Homens trans estão se colocando em desvantagem, do ponto de vista médico, em comparação com homens biológicos.
Talvez a solução seja uma terceira classificação?
De acordo com as alegações dos defensores da igualdade e da inclusão, a criação de uma divisão separada para atletas trans vai contra as duas crenças dogmáticas mencionadas acima. Portanto, eles se opõem a qualquer tipo de separação. Eles querem competir como membros do gênero de sua escolha. Além disso, alegam que o raciocínio médico não é suficiente para justificar a separação ou a proibição de atletas trans.
A discussão sobre se é justo ou não expulsar mulheres trans dos esportes do Reino Unido é uma questão de cientistas e médicos. Uma coisa é certa a partir de agora. Após as decisões da Rugby Union e da FA de banir tais atletas, outros esportes seguirão o exemplo. O que levanta uma nova questão. Organizações de direitos das mulheres têm feito campanhas pela unificação de todos os esportes para que homens e mulheres possam competir juntos. Se as decisões acima forem levadas em consideração, a probabilidade de tal coisa acontecer é bastante pequena, se não inexistente.
Para o mundo das apostas, como um dos principais motivos envolvidos é a justiça, isso tem uma consequência. Para os apostadores que desejam abrir uma conta no melhor software de apostas e apostar nos vencedores de diversas competições esportivas, saber que alguns atletas têm uma vantagem inerente sobre outros impacta as odds que lhes são oferecidas para começar.
