O incentivo para esta peça foi fornecido pelas recentes ameaças da FIFA de banir o Brasil de todas as competições internacionais por causa de uma decisão tomada por um tribunal do Rio de Janeiro. Para constar, a decisão depôs o presidente da Confederação Brasileira de Futebol, Ednaldo Rodrigues, devido a irregularidades no processo eleitoral.
Na verdade, haverá uma comissão especial nomeada para tomar uma decisão sobre o assunto no dia 08 de janeiro. É uma ameaça que, se acontecer, criará grandes problemas em todos os níveis do mundo esportivo, incluindo as melhores marcas de apostas online que basearam muitas de suas políticas no poder da seleção brasileira e dos clubes do país.
Enquanto escrevíamos este artigo, soubemos que a decisão em questão foi temporariamente anulada pelo desembargador Gilmar Mendes, do STF, reintegrando Ednaldo Rodrigues ao cargo. A questão será examinada numa sessão plenária de todos os 11 membros antes de poder entrar em vigor. No entanto, a anulação da decisão original não altera a razão pela qual esta peça foi escrita.
A história do caso
O problema remonta a 2017, quando a Confederação alterou as regras pelas quais seriam realizadas as eleições para o órgão dirigente. Em termos simples, eles ultrapassaram a sua autoridade ao não consultar os principais clubes brasileiros. Assim, enfraqueceram o seu poder de voto. Consequentemente, as eleições que empossaram Rogério Caboclo como Presidente da CBF foram anuladas. Porém, as coisas ficam ainda mais complicadas quando Caboclo foi implicado em um caso de assédio sexual e foi deposto, antes da referida anulação. Rodrigues foi eleito para o cargo depois que novas eleições foram necessárias para substituir Caboclo.
O tribunal que julgou o caso pela acusação de assédio sexual absolveu Caboclo, complicando ainda mais as coisas. Normalmente, ao ser declarado inocente, ele deveria ter sido reconduzido à presidência da CBF. Rodrigues assumiu o cargo de presidente interino e não titular. Assim, fica claro que o caso é um assunto que deve ser governado pelo sistema judiciário brasileiro e não pelas funções internas da Confederação Brasileira, que é o que a FIFA exige.
O sistema judicial deveria ter sido envolvido?
O que temos aqui parece ser uma violação do Código Penal que levou a uma alteração irregular do sistema eleitoral. A FIFA não interveio na primeira infração, pois é claro, mesmo dentro das suas regras, que qualquer violação da lei deve ser tratada através das autoridades legais de cada nação. No entanto, eles intervieram e ameaçaram banir a Seleção Brasileira e os clubes de todas as competições internacionais, quando um tribunal decidiu que a segunda infração violava o procedimento apropriado.
As ameaças da FIFA baseiam-se na noção de que nenhuma autoridade governamental ou outra autoridade deve intervir no autogoverno do futebol. Segundo eles, a segunda infração não deveria ter sido levada a tribunal. Deveria ter sido tratado internamente pela CBF. Então, a questão é: a FIFA está substituindo o direito de soberania de uma nação à sua própria Jurisprudência (= ou seja, as regras e leis pelas quais o sistema de justiça funciona)?
Regras apenas em papel
FIFA (e a UEFA, nesse caso), têm emitido repetidamente ameaças de banimento de países devido à intervenção das suas instituições nos assuntos do futebol. No entanto, houve pelo menos dois casos em que as suas regras foram claramente contornadas. Como? Votando no Presidente do país como presidente do órgão dirigente do futebol. A letra da lei foi usada para derrotar o seu espírito. É bem conhecido como funciona a votação em certos países. No entanto, tanto os órgãos dirigentes do futebol internacional como o europeu aceitaram os resultados de um processo de votação claramente manipulado.
Tendo em consideração a última decisão do Supremo Tribunal Europeu de que a FIFA e a UEFA não detêm o monopólio do futebol e que tais ameaças e punições violam na realidade as leis da União Europeia, não faz sentido que insistam em que o futebol seja autogovernado e intervenha diretamente nos direitos soberanos de uma nação.
Os fãs querem justiça
Para os fãs e para o mundo das apostas, a grande questão é saber que o esporte não está sendo utilizado como terreno para disputas políticas e jogos de poder. Portanto, deveriam existir órgãos reguladores para garantir que tudo permanece dentro das regras e que quaisquer infrações são devidamente punidas. No entanto, esses órgãos não devem ditar políticas. Políticas que seriam prejudiciais para aqueles que gostariam de abrir contas de apostas no melhor software de apostas. Alguém teria interesse em fazer apostas em competições onde o Brasil seria banido por algum motivo?
