Dans de nombreux cas, le football s’est avéré être un facteur de motivation bien plus puissant que n’importe quelle forme de diplomatie ou de force des armes. Alors que c’était le concept des premiers Jeux olympiques (qui ne sont plus en vigueur), ils ont simplement changé de sport et sont passés au football. Des guerres entières ont été interrompues pour permettre aux gens de profiter de la Coupe du monde. Mais est-ce suffisant pour contourner toutes les souverainetés nationales et créer un football indépendant et autogéré, c’est-à-dire une entité autorégulée ? C’est probablement une réponse qui intéresse tout le monde. Y compris les meilleures sites de paris sportifs en ligne qui pourraient être amenées à reconsidérer leur position.
La FIFA et l'UEFA veulent absolument un football autogéré
Cela fait plusieurs années que les deux instances dirigeantes appliquent une politique de fédérations nationales autonomes qui ne sont pas soumises à l’autorité gouvernementale. En fait, elles ont menacé d’interdiction et de sanctions toutes les équipes nationales et tous les clubs des pays qui ne respectaient pas cette politique et ont infligé des sanctions aux responsables du football pour divers niveaux de comportement criminel. Si ce fait a déjà suscité des débats passionnés, le récent incident avec le club turc de Fenerbahce S.K. pourrait ouvrir les portes de la prochaine étape (ou de la boîte de Pandore, selon d’autres points de vue).
La question a même suscité des accusations de comportement hypocrite. Car il existe des moyens de contourner les politiques susmentionnées. On pense notamment à deux fédérations dont les présidents ont été « élus » pour devenir également présidents des associations nationales de football. Il existe encore d’autres cas où les personnes qui « autogèrent » le sport ne sont rien d’autre que des marionnettes du gouvernement. Bien qu’il s’agisse d’un fait avéré, la FIFA et l’UEFA ne font rien pour y remédier.
Fenerbahçe pourrait déclencher une affaire Bosman encore plus importante
Pour ceux qui ne s’en souviennent pas, en 1995, la décision des tribunaux a ouvert les portes à l’inclusion de tout footballeur citoyen d’un pays de l’Union européenne, dans n’importe quel club basé dans ce pays, sans obstructions. Cette décision constitue un précédent juridique qui peut être porté à un niveau supérieur par les actions du club turc. Le libre-échange sans frontières et les opportunités de travail sont censés figurer dans la déclaration fondamentale pour la création de la Communauté économique européenne (prédécesseur du statut actuel).
L’assemblée générale des actionnaires de Fenerbahçe sera invitée à prendre une décision après la fin de la saison en cours, pour savoir si le club ne participera plus aux compétitions de football turques et demandera à être inclus dans les tournois d’autres pays de l’UE comme la Belgique, la France, les Pays-Bas, l’Italie ou l’Espagne. Selon la déclaration susmentionnée, non seulement le club a le droit de le faire, mais les pays qui recevront la demande ne pourront pas la refuser !
Ouvrir la voie à un football autogéré
Imaginons la situation. Fenerbahçe est accepté et commence à jouer en Belgique. Selon toute vraisemblance, comme n’importe quelle équipe locale, ils devront commencer au niveau le plus bas. Les Turcs ont le savoir-faire nécessaire pour progresser rapidement vers les niveaux supérieurs. Ainsi, dans 6 ou 7 ans, ils pourraient même prétendre au titre de champions du football belge ! Et, bien sûr, participer à toutes les compétitions européennes en tant que représentants de ce pays !
Un tel événement ouvrira la voie à d’autres clubs pour faire de même. Surtout dans les pays où le niveau est trop bas et ne permet pas un développement ultérieur, ou est trop corrompu. Sheriff Tiraspol, par exemple, a remporté tous les titres depuis 2000, avec seulement deux interruptions en 2011 et 2015. Cependant, ils ne sont jamais allés loin dans un tournoi international. Un changement de pays avec un championnat plus compétitif pourrait leur en donner l’occasion.
Une grande ligue internationale
Si cela devient une réalité et que des équipes de différents pays s’affrontent dans d’autres fédérations nationales, il est logique que ces associations n’aient plus de raison d’être. La FIFA et l’UEFA pourront alors soit demander leur dissolution complète, soit exiger qu’elles se limitent à gérer les compétitions de deuxième et troisième niveaux, tandis que les compétitions de premier niveau deviendront indépendantes, gouvernées et réglementées par les deux instances dirigeantes.
Il convient de préciser à ce stade que cela n’a rien à voir avec la fameuse Super Ligue européenne, qui implique une séparation de la FIFA et de l’UEFA. Nous aurons le successeur de la Ligue des champions comme niveau supérieur, l’Europa League comme deuxième niveau et la Conference League comme troisième niveau, avec des règles concernant l’accession au niveau supérieur ou la relégation. Il s’agit essentiellement d’une condition similaire, mais étendue, à celle qui existe dans la NBA avec la participation des équipes canadiennes.
Le football autogéré... bon ou mauvais ?
Les problèmes sont connus. Les matchs truqués, les scandales, le dopage, la modification des règles pour que davantage de buts soient marqués, l’utilisation de la technologie pour exclure l’erreur humaine, l’élimination de la politique dans le sport, le fanatisme, les émeutes, et beaucoup d’autres questions auxquelles il faut répondre. Pour les instances dirigeantes, ces réponses devraient être fournies dans le cadre d’un mode de fonctionnement unifié au lieu des nombreuses et diverses pénalités et sanctions imposées par les gouvernements locaux. Surtout là où la peine de mort existe encore (l’Egypte a exécuté les auteurs des dernières émeutes).
Pour le monde des paris, la condition optimale est que tout soit préétabli et organisé de manière à garantir l’équité et la justice. Lorsque les gens ouvrent un compte de paris sportifs en ligne, ils s’attendent à ce qu’il n’y ait aucune manipulation des résultats par quelque moyen que ce soit. La question est donc la suivante : est-ce plus facile à réaliser par les gouvernements locaux ou par un centre unique et centralisé ?
