Iman Khelif et Lin Yu-ting. Deux noms qui ont lancé le débat sur la question très complexe de la participation à des événements sportifs de personnes qui peuvent présenter une anomalie génétique ou se définir comme étant d’un sexe différent de celui qu’elles ont à la naissance. La question de l’éligibilité du sexe a divisé le monde entier en deux camps de fanatiques. Pour les parieurs qui ne prêtent généralement pas attention à ce genre de questions, celle-ci est également très importante. En effet, si un athlète, en raison de cette question, est certain de toujours gagner, il n’y a aucune raison de placer des paris sur les meilleures marques de paris sportifs en ligne.
Si l’on met de côté toutes les questions politiques qui animent la plupart des débats et qui ont trait soit aux opinions conservatrices, soit à l’agenda libéral douteux, la véritable question est purement biochimique et a trait à la confiance la plus sacrée de l’athlétisme : l’équité. Est-il juste que les athlètes transgenres et intersexes participent aux compétitions dans le cadre des classifications de genre et des conditions préalables actuelles ?
Les athlètes trans et intersexes sont deux catégories différentes
Tout d’abord, il convient de faire quelques distinctions importantes. Les termes « transgenre » ou « transexuel » désignent les personnes qui ont consciemment choisi de s’identifier comme appartenant à l’autre sexe que celui qu’elles ont reçu à la naissance. D’autre part, les personnes non-binaires se définissent comme des personnes n’appartenant à aucun genre, également de leur propre volonté. Cependant, les personnes définies comme intersexuées n’ont en fait aucun contrôle sur la question. Car leur état dépend d’anomalies biologiques dans leurs chromosomes.
Les faits biochimiques et incontestables sont les suivants :
- Les personnes nées de sexe masculin continuent à produire de la testostérone, même si elles ont subi une intervention chirurgicale pour changer de sexe. En ce qui concerne le sport, il s'agit en fait d'un anabolisant qui augmente la masse tissulaire et musculaire. Mais aussi l'agressivité et, en fin de compte, la force et l'endurance. Ceux qui peuvent en produire suffisamment auront toujours un avantage sur ceux qui n'en ont pas.
- La condition appelée « androgynie » se réfère aux individus qui présentent à la fois des caractéristiques masculines et féminines à des degrés divers. Elle définit l'expression et l'identité de genre indépendamment du sexe biologique. Dans le cas des deux athlètes ci-dessus, cela signifie que, bien qu'ils soient nés en tant que femmes, leurs cellules contiennent suffisamment de chromosomes XY pour qu'ils soient considérés comme des hommes.
Le droit de concourir contre l'avantage déloyal
Le principe de base qui sous-tend l’autorisation accordée aux athlètes appartenant à l’un des groupes susmentionnés de participer à des compétitions est lui aussi incontestable. Le sport est pour tout le monde, indépendamment du sexe, de la foi, des affiliations politiques, etc. Cependant, même ce principe est remis en question lorsque des athlètes sont interdits de compétition pour d’autres raisons, comme la guerre en Ukraine. Ce qui soulève la vraie question. Les règles du sport sont fondées sur l’équité. Est-il donc juste que des personnes qui, pour quelque raison que ce soit, ont un avantage inhérent, terminent la compétition ?
Les partisans du camp « favorable » affirment que les deux athlètes ont déjà été battus par des femmes dans le passé, et que ce n’est donc pas un problème. Ceux qui appartiennent au camp « contre » répondront qu’un examen plus approfondi de ces mêmes défaites montrera qu’elles ont été causées soit par des boxeurs plus lourds, soit par des semi-professionnels, soit même par des personnes qui ont elles-mêmes utilisé des stéroïdes et des anabolisants pour obtenir l’avantage. Le fait que, dans une compétition purement amateure comme les Jeux olympiques, ils aient tous deux obtenu la médaille d’or, en est la preuve.
IBA contre CIO
Les décisions divergentes de l’Association internationale de boxe (IBA) et du Comité international olympique (CIO) ont jeté de l’huile sur le feu. La première a déclaré que ni Khelif ni Lin n’étaient autorisés à participer à un match sous son égide. En revanche, le second leur a accordé l’autorisation de combattre aux Jeux olympiques. Ce qui a donné encore plus d’armes à ceux qui s’opposent à la participation des athlètes trans et intersexes. Pourquoi l’association qui est immédiatement responsable du sport et qui sait donc mieux que quiconque, dirait-elle non, alors qu’un comité purement politique ( à leur avis) qui n’a rien à voir avec la boxe elle-même, dirait oui ?
Une fois de plus, il ne nous appartient pas de juger les raisons de ces décisions. Ce qui l’est, c’est le fait qu’il semble y avoir un élément d’injustice. Alors, peut-être y a-t-il un compromis à envisager ? Un compromis qui satisferait les deux parties ?
Une suggestion de compromis
Bien que les deux parties aient des arguments solides qui ne peuvent être rejetés, c’est peut-être un changement radical qui pourrait remettre les pendules à l’heure. Actuellement, un ensemble de facteurs détermine où une personne peut participer. Se pourrait-il qu’un réexamen de ces facteurs apporte la solution ? Une solution qui pourrait même annuler la séparation entre les hommes et les femmes et donner un sentiment de pure égalité ?
Que se passerait-il si l’ensemble des facteurs susmentionnés était modifié pour tester des attributs spécifiques plutôt que des caractéristiques de genre ? En testant par exemple les pourcentages de testostérone ou les niveaux de chromosomes XY/XX ? Avec un test fiable de ce type, les hommes, les femmes, les athlètes trans et intersexes pourraient participer à la même catégorie dans des conditions égales.
Les choses ont changé. De nouvelles considérations doivent être prises en compte
Comme nous l’avons dit à plusieurs reprises, le raisonnement politique ne nous concerne pas. Seule l’équité des compétitions nous intéresse. Si cela a commencé avec la boxe, ce n’est qu’une question de temps avant que la même question ne soit soulevée pour d’autres sports. Il est peut-être temps de reconsidérer la division entre les hommes et les femmes. Et cela soulève toute une série de nouvelles questions, qui commencent toutes par « comment ». Et cela ne concerne pas seulement l’équité des résultats eux-mêmes.
Pour nous, dans le monde des paris, lorsque nous ouvrons un compte sur le meilleur logiciel de paris sportifs, nous voulons savoir que le troisième principe de base est en vigueur : chaque participant a une chance sur deux de réussir. Le sexe n’a pas d’importance. Ce qui compte, c’est qu’aucun des adversaires ne soit avantagé par rapport aux autres.
