Иман Хелиф и Линь Ю-тин. Два имени, которые положили начало дебатам об очень сложном вопросе участия в спортивных мероприятиях, о людях, которые могут иметь генетическую аномалию или относить себя к другому полу, чем тот, который им был присвоен при рождении. Вопрос о гендерном праве разделил весь мир на два очень фанатичных лагеря. Для игроков, которые обычно не обращают внимания на подобные вопросы, этот вопрос также весьма важен. Причина в том, что если спортсмен из-за этого фактора наверняка всегда будет побеждать, то нет смысла делать ставки на лучшие букмекерские онлайн-бренды.
Если оставить в стороне все политические вопросы, которые вызывают большую часть дебатов и связаны либо с консервативными взглядами, либо с сомнительной либеральной повесткой, реальная проблема является чисто биохимической и связана с самым священным доверием атлетизма: справедливостью. Справедливо ли, чтобы транс- и интерсексуальные спортсмены соревновались в соответствии с нынешними гендерными классификациями и предварительными условиями?
Транс- и интерсекс-спортсмены — две разные категории.
Прежде всего, давайте сделаем несколько важных различий. Термин «трансгендер» или «транссексуал» обозначает людей, сознательно сделавших выбор идентифицировать себя как принадлежащим к другому полу, чем тот, который им был присвоен при рождении. С другой стороны, небинарные люди определяют себя как людьми не принадлежащими к любому из полов, в том числе по собственному желанию. Однако люди, которых определяют как интерсексуалов, на самом деле не контролируют эту проблему, поскольку их состояние зависит от биологических аномалий в их хромосомах
Биохимические и неоспоримые факты здесь таковы:
- Люди, рожденные мужчинами, продолжают вырабатывать тестостерон, даже несмотря на то, что им даже может быть сделана операция по изменению пола. Что касается спорта, то в конечном счете это анаболик, который увеличивает тканевую и мышечную массу, агрессию и, в конечном итоге, силу и выносливость. Те, кто сможет произвести его в достаточном количестве, всегда будут иметь преимущество перед теми, кто этого сделать не может.
- Состояние, получившее название «андрогиния» относится к людям, которые в разной степени обладают как мужскими, так и женскими характеристиками. Он определяет гендерное выражение и идентичность независимо от биологического пола. В случае с двумя спортсменами, приведенными выше, говорится, что, хотя они и родились женщинами, их клетки содержат достаточно XY-хромосом, чтобы их можно было считать мужчинами.
Право на конкуренцию против несправедливого преимущества
Основная предпосылка допуска к соревнованиям спортсменов, принадлежащих к любой из вышеперечисленных групп, также бесспорна. Спорт доступен всем, независимо от пола, веры, политических взглядов и т. д. Однако даже эта предпосылка попадает под пристальное внимание, когда спортсменам запрещено участвовать в соревнованиях по другим причинам, например, из-за войны в Украине. Это поднимает настоящий вопрос. Правила в спорте основаны на справедливости. Итак, справедливо ли разрешать людям, которые по какой-либо причине имеют неотъемлемое преимущество, принимать участие в соревнованиях?
Сторонники лагеря «за» утверждают, что обе спортсменки в прошлом терпели поражения от спортсменок, поэтому это не проблема. Те, кто принадлежит к лагерю «против», ответят, что более внимательное рассмотрение тех же самых поражений покажет, что они были вызваны либо более тяжеловесными боксерами, либо полупрофессионалами, либо даже людьми, которые сами использовали стероиды и анаболики для получения преимущества. Тот факт, что на таких чисто любительских соревнованиях, как Олимпийские игры, они оба завоевали золотую медаль, доказывает это.
IBA против IOC
Масла в этот огонь подливают различные решения со стороны Международной боксерской ассоциации (IBA) и Международного олимпийского комитета (IOC). Первый орган заявил, что ни Хелифе, ни Лине не разрешили участвовать ни в одном матче под их эгидой. Однако второй предоставил им разрешение выступать на Олимпийских играх. И это дало еще больше оружия тем, кто выступает против участия транс- и интерсексуальных спортсменов. Почему Ассоциация, которая непосредственно отвечает за спорт и, следовательно, знает лучше, говорит «нет», а чисто политический (по их мнению) комитет, не имеющий никакого отношения к самому боксу, говорит «да»?
Опять же, не нам судить о причинах этих решений. Дело в том, что, похоже, здесь присутствует элемент несправедливости. Итак, возможно, стоит рассмотреть компромисс? Такой, который удовлетворил бы обе стороны?
Предложение о компромиссе
Хотя обе стороны имеют веские аргументы, которые невозможно опровергнуть, возможно, это радикальное изменение, которое может прояснить ситуацию. В настоящее время существует набор факторов, определяющих, где кто-то может участвовать. Может ли быть так, что пересмотр этих факторов может дать решение? Тот, который может даже свести на нет разделение между мужчинами и женщинами и обеспечить чувство чистого равенства?
Что, если вышеупомянутый набор факторов изменится и будут проверяться конкретные признаки, а не гендерные характеристики? Возможно, тестирование процентного содержания тестостерона или уровня хромосом XY/XX? Благодаря такому надежному тесту мужчины, женщины, транс- и интерсексуальные спортсмены могли бы участвовать в одной и той же категории на равных условиях.
Все изменилось. Необходимо принять новые решения
Как неоднократно заявлялось, политические рассуждения нас не беспокоят. Нас интересует только честность соревнований. Все и началось с бокса, но то, когда этот же вопрос будет поднят и в других видах спорта, является лишь вопросом времени. Возможно, действительно пришло время пересмотреть разделение на мужчин и женщин. И это поднимает целый ряд новых вопросов, начиная с «как». И это касается не только справедливости самих результатов.
Для нас в мире ставок, когда мы создать аккаунт в лучшем ПО для ставок, мы хотим знать, что действует третий основной принцип: у каждого участника есть шанс 50/50 на успех. Пол не имеет значения. Главное, чтобы ни один из противников не имел преимущества перед остальными.
