Стимулом для этой статьи послужили недавние угрозы со стороны ФИФА запретить Бразилии участвовать во всех международных соревнованиях из-за решения, принятого судом в Рио-де-Жанейро. Напомним, что это постановление отстранило президента Бразильской футбольной конфедерации Эднальдо Родригеса из-за нарушений в избирательном процессе.
Фактически, 8 января будет назначена специальная комиссия для принятия решения по этому вопросу. Это угроза, которая, если осуществится, создаст серьезные проблемы на всех уровнях спортивного мира, включая лучшие бренды для онлайн-ставок которые во многом основывали свою политику на силе сборной Бразилии и клубов страны.
Пока мы писали эту статью, мы узнали, что рассматриваемое решение было временно отменено судьей Верховного Суда Хильмаром Мендесом, восстановившим Эднальдо Родригеса на этой должности. Этот вопрос будет рассмотрен на полном заседании всех 11 членов, прежде чем он вступит в полную силу. Тем не менее, отмена первоначального решения не меняет причины написания этой статьи.
История дела
Проблема возникла еще в 2017 году, когда Конфедерация изменила правила проведения выборов в правящий орган. Проще говоря, они превысили свои полномочия, не посоветовавшись с ведущими бразильскими клубами. Таким образом, они ослабили свое право голоса. Следовательно, выборы, на которых Рожерио Кабокло был назначен президентом CBF, были аннулированы. Однако ситуация стала еще более сложной, когда Кабокло оказался замешан в деле о сексуальных домогательствах и был свергнут до вышеупомянутого аннулирования. Родригес был избран на эту должность после того, как для замены Кабокло потребовались новые выборы.
Суд, рассматривавший дело по обвинению в сексуальных домогательствах, оправдал Кабокло, что еще больше усложнило ситуацию. Обычно после признания его невиновным он должен был быть восстановлен на посту президента CBF. Родригес занял пост временного президента, а не полного. Следовательно, ясно, что этот вопрос должен решаться бразильской судебной системой, а не внутренними функциями Бразильской Конфедерации, как того требует ФИФА.
Должна ли была быть задействована судебная система?
Судя по всему, мы имеем здесь нарушение местного Уголовного Кодекса, которое привело к неправомерному изменению избирательной системы. ФИФА не вмешивались в первое нарушение закона, поскольку даже в их правилах ясно, что любое такое нарушение закона должно рассматриваться через юридические органы каждой страны. Однако они вмешались и пригрозили отстранением сборной Бразилии и клубов от всех международных соревнований, когда суд решил, что второе нарушение было нарушением соответствующей процедуры.
Угрозы ФИФА основаны на том, что ни один правительственный или другой орган власти не должен вмешиваться в самоуправление футболом. По их мнению, второе нарушение не следовало доводить до суда. Этим должен был заняться внутренний орган CBF. Итак, возникает вопрос: заменяет ли ФИФА право суверенитета нации на свою собственную Юриспруденцию (т.е. правила и законы, по которым работает система правосудия)?
Правила только на бумаге
ФИФА (и УЕФА, если уж на то пошло) неоднократно угрожали запретами странам из-за вмешательства их институтов в дела футбола. Тем не менее, было как минимум два случая, когда их правила были явно обойдены. Как? Например проголосовав за президента страны как за президента футбольного руководящего органа. Буква закона была использована, чтобы победить дух. Хорошо известно, как проходят голосования в некоторых странах. Тем не менее, как международные, так и европейские футбольные руководящие органы признали результаты явно манипулируемого процесса голосования.
Принимая во внимание последнее решение Верховного Суда Европы о том, что ФИФА и УЕФА не обладают монополией на футбол и что такие угрозы и наказания фактически противоречат законам Европейского Союза, не имеет смысла настаивать на том, чтобы футбол самоуправляем и непосредственно вмешивается в суверенные права нации.
Фанаты хотят справедливости
Для болельщиков и мира ставок главной проблемой является осознание того, что спорт не используется как повод для политических споров и игр за власть. Поэтому должны быть руководящие органы, которые будут следить за тем, чтобы все оставалось в рамках правил и чтобы любые нарушения строго наказывались. Однако эти органы не должны диктовать политику. Политика, которая нанесла бы ущерб тем, кто хотел бы создать аккаунт на лучшей платформе для ставок. Будет ли кто-нибудь заинтересован в размещении ставок на соревнования, где участие Бразилии будет запрещено по какой-либо причине?
