Мы уже давно знакомы с системой VAR. Споры о ее полезности могут занять тонны томов. Особенно о задержках, возникающих из-за многократных проверок для вынесения правильного решения, особенно о игроках, находящихся в офсайде. Не говоря уже о явных и очевидных ошибках, которые были упущены из виду, что привело к мнению о том, что даже то, что считается нейтральным, может быть манипулировано власть предержащими. Теперь ФИФА решила выпустить еще одну подобную программу для тех, кто не может позволить себе VAR. Систему футбольной видеоподдержки (FVS).
Потребность в более дешевой системе
Дело не только в том, что установка видеопомощника судьи (Video Assistant Referee) может стоить немало (более 16 миллионов долларов). Она также требует довольно значительных затрат на обслуживание (1.5 миллиона долларов). В ФИФА поступило много жалоб по этому поводу от федераций и национальных ассоциаций, которые просто не могут себе позволить такие суммы. Стремясь решить эту проблему, правящий орган решил реализовать гораздо более дешевое решение. Представляем систему футбольной видеоподдержки.
Она использует несколько камер, которые можно использовать по решению тренера команды в тех же четырех случаях, что и VAR. Возможный гол или красная карточка, пенальти или ошибка в определении личности виновного игрока, на которого наложены дисциплинарные взыскания. После огласки решения матч останавливается при тех же предварительных условиях, что и при участии видеопомощника рефери, и случай рассматривается с помощью видеозаписи.
Цель – справедливость
Раньше мы говорили, что судьи на поле были в трудной ситуации. Им приходилось принимать решения о различных инцидентах во время матча за долю секунды, не прибегая к помощи технологий. Поскольку фактом является то, что людям свойственно ошибаться, неправильные решения были более или менее приемлемыми. Однако теперь, когда у них есть средства для исправления этих ошибок, этот вопрос становится неизбежным. Их слишком мало?
Цель состоит в том, чтобы футбольный матч проходил по одинаковым правилам для обеих сторон. Хотя это правда, что VAR во многом способствовала этому эффекту, хотя технологические проблемы так или иначе будут решаться в будущем, дискуссия сводится к другому вопросу. Когда технологии могут влиять только на четыре аспекта матча, действительно ли это делает его более справедливым?
Американский футбол как пример
Почему нельзя настроить VAR и FVS так, чтобы они соответствовали тому, что происходит во время матча по американскому футболу? Прежде всего, судья всегда объявляет причину любого инцидента. Затем каждая ситуация с очками тщательно проверяется на предмет подозрений, что что-то не так или наоборот. Наконец, тренеры могут оспорить практически любое решение. Особенно этот последний аспект рассматривается только через систему футбольной видеоподдержки и только по четырем вышеупомянутым вопросам.
Возможно, самая большая разница заключается в том, кто обладает окончательными полномочиями по принятию решения. В американском футболе любое решение, принятое на поле, может быть отменено решением того, кто осуществляет проверку. И в VAR, и в NVS окончательное решение остается за судьей на поле. И совершенно очевидно, что эта система сделала спорт достаточно справедливым, и лишь несколько решений подвергаются сомнению на предмет правильности или неправильности.
Дискуссии о футболе
В последнее время мы стали свидетелями многих случаев, когда судьи могли манипулировать видеопомощником рефери, фактически не делая конкретных решений во время игры. Решений, касающихся проблем, на которые система не может повлиять. И это подливает масла в огонь тем, кто оспаривает адекватность установки такого дорогостоящего массива аппаратуры. И есть много предложений о том, как это может стать намного лучше.
Права оспаривать любое решение недостаточно. Тренеры должны иметь возможность опротестовать решение, которое не было сделано и повлияло на результат. Это предложение, с которым согласны большинство людей. Кроме того, предлагается добавить больше датчиков, подобных тем, которые используются на линиях ворот, чтобы немедленно определять, находится ли игрок в положении «вне игры» или пересек ли мяч какую-либо линию. Наконец, все больше и больше людей просят вмешательства в большее количество аспектов матча, чтобы сделать его более справедливым и максимально исключить человеческие ошибки.
Хотя вполне очевидно, что в ближайшие годы некоторые или все из приведенных выше предложений могут осуществиться, болельщики и игроки, делающие ставки, всегда должны думать, что виды спорта, за которыми они следят, проводятся максимально чистым образом. Создание аккаунта в ПО для ставок подразумевает несение ответственности за отсутствие манипулирования результатами. В противном случае люди просто отвернутся и будут искать другие развлечения.
