Известно, что предыдущая ситуация стала невыносимой. Судейских ошибок во время матча становилось все больше, и люди перестали чувствовать справедливость в спорте. Следовательно, решение внедрить технологию для решения некоторых проблем было вполне оправданным. Однако после ряда «промахов» теперь возникает вопрос, не усугубило ли внедрение видеопомощника судьи (VAR) ситуацию еще больше. Что ставит вопрос о том, будет ли система футбольной видеоподдержки (FVS) следовать тем же курсом и станет ненадежной.
Дело не в системе, дело в людях
Происшествий было достаточно, чтобы вызвать беспокойство. Голы, которые должны были быть засчитаны, но на самом деле не были засчитаны. Игр рукой, которые должны были привести к пенальти, не было. Действия, которые должны были привести к красным карточкам и удалениям не привели. И это только по 4 причинам, по которым VAR действительно может вмешаться и изменить решение арбитра.
Пример Дэвида Кута и его четкое поведение в матче с определенным клубом показывает, что можно легко манипулировать матчем и без вмешательства VAR. Все, что нужно, — это держаться подальше от 4 случаев, в которые действительно может вмешаться VAR. И в последнее время, появилась новая проблема. Болгарское официальное лицо было замечено просматривающим сайт онлайн-ставок прямо перед началом матча, в котором он должен был ассистировать, и это явный признак проблем. Как можно доверять его беспристрастности, если он может проявлять активный интерес к любому аспекту матча?
Дело только в общении?
Многие из описанных выше «неурядиц» были связаны с «плохим общением» между судьями и представителями VAR. Следовательно, все больше и больше людей требуют, чтобы обмен сообщениями между ними был обнародован. Первое решение по этому вопросу уже принято с поправкой к правилам, согласно которым каждое обсуждение должно быть ясным и не вызывающим сомнений. Но достаточно ли этого шага?
И как можно рассматривать такие случаи, как манипуляции вне счета матча или то, что произошло с болгарским чиновником? Если на первый вопрос ответ довольно прост, то на второй нет. Для первого «нарушения» достаточно расширить рамки. Но во втором случае потребуются законодательные изменения, позволяющие проводить психологический скрининг и другие меры, которые в большинстве стран являются совершенно незаконными.
VAR, решение против беспокойства = справедливость против интересов
Люди хотят справедливости. Когда хотят инвестировать свои деньги создавая аккаунт в лучшем ПО для ставок, они хотят знать, что все спортивные мероприятия проводятся справедливо. Однако во всех видах профессиональных начинаний можно заработать много денег и существует много разных интересов ради прибыли, которые могут быть поставлены под угрозу, если соблюдать справедливость. Пришло время принять решение. Либо в одну пользу, либо в другую. Золотой середины не существует.
