Quando John Bosman entrou com seu processo, ninguém acreditava que aquilo mudaria os bastidores do futebol. No entanto, a decisão foi monumental — e de fato mudou tudo. Agora, uma nova iniciativa chamada “Justice for Players”, criada na Holanda, pretende fazer exatamente o mesmo: abalar as estruturas da FIFA e da UEFA no que diz respeito a contratos e transferências. Caso a ação seja aceita e ratificada pelo tribunal, tudo pode mudar de uma hora para outra, transferindo o equilíbrio de poder de um lado para o outro da noite para o dia. E a grande questão é se uma situação assim poderia ser considerada boa ou ruim para todos os elos da cadeia esportiva — dos torcedores, aos profissionais, aos apostadores, até as principais casas de apostas asiáticas e europeias.
A exigência é invalidar os contratos.
A pessoa por trás da iniciativa é Franco Baldini, ex-diretor de futebol, assistente técnico e diretor técnico de diversos clubes (Roma, Real Madrid, Tottenham, Inglaterra). Os serviços jurídicos são prestados pelos mesmos advogados que deram sucesso ao caso Bosman, Dupont-Hissel. A faísca para a saga foi o caso entre Lassana Diarra e o FC Lokomotiv Moscou, no qual o clube exigiu uma indenização de 10 milhões de euros para permitir que o jogador fosse transferido para outro clube, apenas um ano após assinar um contrato de quatro anos.
E é exatamente a decisão desse caso que estabelece o precedente legal que agora serve de base para o processo movido pela “Justice for Players”. O tribunal decidiu que o jogador não precisava pagar nenhuma indenização, pois as regras relevantes da FIFA violam a legislação europeia. Em uma tentativa de estender essa decisão a todos os jogadores de futebol, o processo da iniciativa alega que todos os atletas deveriam ter o direito de rescindir um contrato com um clube a qualquer momento, assim como ocorre em todas as outras profissões. Além disso, eles buscam reivindicar uma compensação para todos os jogadores que sofreram prejuízos financeiros devido às regras restritivas da FIFA. Segundo a Compass Lexecon, o valor dessa compensação poderia chegar a bilhões.
O processo começa com os mais influentes
O processo aberto (ou seja, qualquer jogador que tenha atuado em um clube da Inglaterra ou da União Europeia pode se juntar a ele) é dirigido contra a FIFA e as federações da Bélgica, Dinamarca, França, Alemanha e Holanda. Os fundamentos da acusação são de que as restrições e regulamentações rígidas violam a legislação europeia e os princípios básicos da UE sobre a liberdade de comércio dentro de suas fronteiras.
Muito provavelmente, esse caso levará anos — possivelmente mais de uma década — para chegar a uma resolução com uma decisão final do tribunal. Já houve reação por parte dos clubes, que afirmam que, caso a ação seja ratificada, isso beneficiará apenas os times com grandes orçamentos, ao mesmo tempo em que prejudicará os clubes pequenos e médios, que sobrevivem das taxas de compensação de formação recebidas durante uma transferência, por tirarem jogadores das ruas e ensiná-los a jogar futebol profissional.
Do ponto de vista legal
Segundo especialistas jurídicos de diversos países, se qualquer pessoa puder rescindir um contrato a qualquer momento, qual seria, então, a utilidade de assiná-lo em primeiro lugar? Em qualquer profissão, existem responsabilidades e direitos para cada parte, previstos pela legislação. Um contrato é um acordo vinculativo entre duas partes para quaisquer termos adicionais que não sejam contemplados pela lei aplicável. Essencialmente, ter o direito de rescindir um contrato é o mesmo que afirmar que qualquer contrato não tem validade alguma.
De fato, a alegação básica do processo — de que as pessoas podem deixar seu local de trabalho a qualquer momento — é, na verdade, falsa. Isso só seria válido se não houvesse nenhum acordo adicional. Se duas partes concordam com um conjunto de termos, então é esse conjunto que regula a relação entre elas. Elas podem negociar os termos à vontade. Se alguma das partes sentir que os termos não são satisfatórios, simplesmente não assina o contrato. Mas se assinarem, devem cumprir aquilo em que ambas concordaram.
Existe a solução do basquetebol
Hoje em dia, a maioria dos contratos de jogadores de basquete inclui uma cláusula que estabelece que, se o atleta conseguir uma posição no draft da NBA ou receber uma proposta de transferência direta para um time da NBA, o contrato será imediatamente encerrado. Não é lógico poder rescindir um contrato a qualquer momento sem um motivo válido e convincente. Também não faz sentido afirmar que jogadores que estavam sujeitos às regras anteriores tenham agora direito a uma indenização por causa dessas mesmas regras.
Este provavelmente será um caso em que os dois lados chegarão a algum tipo de acordo e resolverão a questão antes que ela chegue ao juiz. Muito provavelmente, serão adicionadas cláusulas aos contratos, definindo um novo e mais amplo conjunto de motivos para rescisão. De qualquer forma, teremos que aguardar, pois isso se estenderá por muitos anos e não afetará o esporte nem as possibilidades de apostas disponíveis para quem decide abrir uma conta no melhor software de apostas.
