S’il est communément admis que les athlètes ne doivent pas utiliser de substances dopantes, la sanction infligée pour un incident fortuit, tel que la prise de médicaments pour soigner une maladie, soulève de sérieuses questions. Surtout s’il s’agit d’une maladie aussi grave que le cancer. La récente suspension de 10 mois infligée à Yeray Alvarez soulève de telles questions. Des questions sur l’injustice. Et l’injustice sape la première règle de toute la structure du football, y compris les professionnels qui fournissent leurs services de paris en ligne.
Le cas de la suspension de 10 mois de Yeray Alvarez
Tout d’abord, le joueur en question est un défenseur de l’Athletic Bilbao. Après un match de Ligue Europa contre Manchester United (Bilbao a perdu 3-0), il a été soumis à un contrôle antidopage, conformément aux règles de l’UEFA. Le test a conclu à l’utilisation du diurétique Canrenone, qui peut être utilisé comme agent masquant pour d’autres substances dopantes. Il ne s’agit donc même pas d’un cas de drogue illicite, mais d’un médicament secondaire pouvant masquer l’utilisation d’une autre substance.
C’est là que réside le premier élément « suspect » de l’incident. Selon la défense lors de l’audience de l’UEFA, Alvarez utilisait ce diurétique depuis qu’on lui avait diagnostiqué un cancer des testicules en 2016. Donc, pendant 9 ans, personne n’a rien dit à ce sujet ? Il n’a pas subi d’autres tests ? Pour une substance qui fait partie d’un médicament destiné à traiter l’alopécie (perte de cheveux) résultant des traitements contre le cancer ?
D'accord, mais vous êtes quand même sanctionné...
Selon le communiqué publié, l’UEFA a accepté le caractère involontaire de l’utilisation de la substance contrôlée, mais la sanction a néanmoins été maintenue. Selon le libellé, M. Alvarez a été reconnu coupable d’avoir commis une violation non intentionnelle des règles antidopage. En d’autres termes, M. Alvarez, vous auriez dû perdre tous vos cheveux plutôt que de prendre un agent masquant pour d’autres substances dopantes…
Lorsque l’accusation a été rendue publique, le joueur a accepté une suspension provisoire jusqu’à l’audience, qui a débuté le 2 juin 2025. La sanction a donc été rétroactive et il pourra rejouer à partir du 2 avril 2026. Curieusement, son club n’a pas réagi à cette affaire. Cela soulève encore plus de questions.
Qui lui a donné du Canrenone ?
Le canrénone n’est pas facilement disponible en pharmacie. Il faut une ordonnance pour l’obtenir. Alors, qui lui a prescrit ce médicament ? Il est difficile de croire qu’il s’agisse d’un cas d’automédication. Même si Alvarez s’était rendu de lui-même dans une pharmacie pour demander un produit contre la chute des cheveux, on lui aurait donné un médicament contenant du furosémide, de l’amiloride ou du thiazide, tous des diurétiques disponibles sans ordonnance. Il est assez évident qu’un médecin est impliqué. A-t-il témoigné lors de l’audience ? On n’en sait rien…
Bien sûr, il est également tout à fait possible qu’il se soit procuré le médicament sur Internet, où il est bien connu que n’importe quel médicament peut être acheté librement. Cependant, il devait savoir que ce médicament existait. Et cela signifie que quelqu’un lui en a parlé…
Il y a ici beaucoup de questions sans réponse. On a le sentiment général que le traitement réservé à Alvarez était assez injuste. C’est un cas de plus qui soulève des questions sur les deux principaux organes dirigeants du sport le plus populaire. Et lorsque de telles questions se posent, c’est toute la chaîne qui en pâtit. Des simples fans aux joueurs, en passant par les managers et ceux qui veulent simplement ouvrir un compte sur le meilleur logiciel de paris sportifs. Cela sape la confiance qui est la condition sine qua non de l’intégrité du football.
