Si bien es de conocimiento general que los atletas no deben usar sustancias que mejoren el rendimiento, genera serias preguntas cuando se castiga un hecho fortuito relacionado con una medicación para una enfermedad. Especialmente si se trata de una tan grave como el cáncer. La reciente sanción de 10 meses impuesta a Yeray Álvarez plantea precisamente esas preguntas. Preguntas sobre la injusticia. Y la injusticia socava la primera regla de toda la estructura que compone el fútbol, incluidos los profesionales que ofrecen sus servicios de apuestas en línea .
El caso de la sanción de 10 meses a Yeray Álvarez
En primer lugar, el jugador en cuestión es defensor del Athletic de Bilbao. Tras un partido de la Europa League contra el Manchester United (Bilbao perdió 3-0), fue sometido a una prueba de detección de sustancias controladas, conforme a las normas de la UEFA. La prueba indicó de manera concluyente que se había detectado el uso del diurético Canrenona, el cual puede emplearse como agente enmascarante de otras sustancias dopantes. Así que, en realidad, no se trata de una droga ilícita, sino de un medicamento secundario que puede ocultar el uso de una.
Aquí aparece el primer elemento “sospechoso” del incidente. Según la defensa presentada durante la audiencia de la UEFA, Álvarez había estado utilizando este diurético desde que fue diagnosticado con cáncer testicular en 2016. Entonces, ¿durante nueve años nadie dijo nada al respecto? ¿No fue sometido a otras pruebas? ¿Y todo esto por una sustancia que forma parte de un tratamiento para la alopecia (pérdida de cabello) provocada por los tratamientos contra el cáncer?
Bueno, pero de todos modos vas a ser castigado...
Según el comunicado emitido, la UEFA aceptó la naturaleza involuntaria del uso de la sustancia controlada; sin embargo, la sanción se mantuvo. Según el texto, Álvarez fue declarado culpable de cometer una infracción no intencional de las normas antidopaje. En otras palabras, señor Álvarez, debería haberse quedado sin cabello en lugar de haber tomado un agente enmascarante de otras sustancias dopantes…
Cuando surgió la acusación, el jugador aceptó una suspensión provisional hasta la audiencia, que comenzó el 2 de junio de 2025. Por lo tanto, el castigo se aplicó retroactivamente y podrá volver a jugar a partir del 2 de abril de 2026. Curiosamente, no ha habido ninguna reacción por parte de su club sobre el caso. Y eso genera aún más interrogantes.
¿Quién le recetó Canrenona?
La Canrenona no se dispensa libremente en farmacias. Requiere receta médica. Entonces, ¿quién le dio esa receta? Resulta difícil creer que se trate de un caso de automedicación. Incluso si Álvarez hubiera ido por su cuenta a una farmacia a pedir algo para prevenir la caída del cabello, le habrían dado algo con furosemida, amilorida o tiazida, todos diuréticos que no requieren prescripción. Es bastante evidente que hay un médico involucrado. ¿Prestó declaración en la audiencia? No se ha dicho nada al respecto…
Por supuesto, también es posible que haya adquirido el medicamento por internet, donde está bien establecido que cualquier fármaco puede comprarse libremente. Sin embargo, tuvo que saber que ese medicamento existía. Y eso significa que alguien se lo mencionó…
Hay muchas preguntas sin respuesta aquí. Persiste una sensación general de que el trato hacia Álvarez fue bastante injusto. Es un caso más que pone en duda a los dos principales organismos rectores del deporte más popular del mundo. Y cuando surgen este tipo de problemas, toda la cadena se ve afectada. Desde los fanáticos más fieles, hasta los jugadores, los directivos y aquellos que solo quieren
