FIFA y UEFA han otorgado durante años los derechos de transmisión de sus competencias a diferentes cadenas de televisión y radio, bajo estrictas normas. Una de esas reglas impedía que una misma organización presentara ofertas para más de un evento a la vez. Sin embargo, este método de comercialización va en contra de las normas de la Unión Europea sobre libre competencia y libre comercio, por lo que ahora se está considerando un cambio radical en la forma de asignar estos derechos de transmisión. Un cambio que incluso podría impactar en el streaming en vivo que las mejores marcas de apuestas en línea ya incorporan en sus plataformas.
Comenzará con la Champions League
Según Bloomberg, UEFA está evaluando otorgar derechos de transmisión a operadores de streaming como Amazon y Netflix, además de modificar las reglas que limitan la presentación de ofertas para más de un evento al mismo tiempo. También se consideran contratos a largo plazo, siguiendo las directrices del Consejo Europeo sobre acuerdos de tres años, con el objetivo de aumentar la competitividad de las ofertas.
De hecho, bajo esta nueva premisa, podrían incluso contemplarse ofertas de alcance global, lo que permitiría que un operador transmita un evento a todo el mundo. El éxito del experimento que otorgó a Paramount los derechos de la Champions League en Estados Unidos tras un contrato de nueve años por 1.500 millones de dólares convenció a los miembros de la junta directiva para considerar nuevos cambios en esta línea.
Cambios también para los distribuidores de contenido
Si bien es innegable que los servicios de streaming han ido obteniendo cada vez más partidos, hasta ahora recibían eventos puntuales de gran relevancia, en lugar de paquetes completos por temporada.
UEFA y FIFA esperan que con los nuevos acuerdos, los operadores presenten ofertas más competitivas por más partidos, aumentando así los ingresos de manera considerable.
Por supuesto, la propuesta ha generado debates acalorados entre quienes la apoyan y quienes anticipan múltiples problemas derivados de su implementación. Más dinero para UEFA significa más recursos para los clubes y, por ende, posibilidad de fichar mejores jugadores para ser más competitivos. Pero los críticos ven otra cara de la moneda.
Todo es por el dinero… y solo por el dinero
Según los opositores, este plan excluiría a quienes no puedan pagar suscripciones para ver los partidos. Ya existen problemas en países con menos recursos, donde la gente suele reunirse en una casa o en cafés y espacios públicos para seguir los eventos importantes. Los gobiernos también podrían presentar problemas si no permiten la televisión por suscripción y exigen que todas las transmisiones sean gratuitas para todos, lo que aumenta los ingresos por publicidad. El streaming en vivo podría eludir estas restricciones, y algunos países podrían decidir bloquear por completo esta modalidad.
Además, la mayoría del público percibe esto como otra estrategia para obligarlos a pagar. Aunque gran parte de los ingresos proviene de la publicidad, existe un límite en la cantidad de anuncios que se pueden mostrar durante una transmisión en vivo. Por lo tanto, la única manera de aumentar los ingresos es que más personas paguen.
Para los apostadores es un impulso a las apuestas en vivo
Otro hecho indiscutible es que las apuestas en vivo son mucho más emocionantes que colocar apuestas antes del partido. Considerando los desafíos técnicos de convertir las señales de TV en streaming digital, los acuerdos con los operadores facilitarán el trabajo de las casas de apuestas y aumentarán la cantidad de eventos que pueden transmitir en sus plataformas. Más partidos significan más apuestas y más oportunidades para quienes decidan abrir una cuenta en el mejor software de apuestas .
